民间借贷纠纷 （2019）黑06民终1833号

个人信用卡系以个人名义向发卡银行申请，发卡银行根据申请人的信用情况及信贷情况向申请人发放的具有一定透支数额的银行卡，其本质具有个人专属性。信用卡透支数额系针对发卡银行形成的单方债务，故不具有夫妻共同债务属性。并且原告还款时由其姐姐梁平代为还款，并未使用夫妻共同财产还款，进而对被告未形成夫妻共同债务。因此，出借人姜帆并不具备债权债务关系的权利外观，该信用卡透支数额应为原告的个人债权，被告给付的对象应为原告。据此，判决由被告姜东旭向原告梁宏给付人民币46,221.44原审法院认定的事实存在以下错误：一、原审法院认为个人信用卡系以个人名义向发卡银行申请，发卡银行根据申请人的信用情况及信贷情况向申请人发放的具有一定透支数额的银行卡，据此，认定信用卡在本质具有个人专属性过于片面。首先，信用卡本质具有个人专属性，仅仅是针对申请人向发卡银行申请办卡而言，发卡银行会根据申请人的信用情况及信贷情况来确定信用卡的发放及额度。且申请信用卡只能由申请人本人向发卡行申请，不能由他人代申请人申请。其次，信用卡的使用并不具有专属性，实践中，夫妻双方、亲友之间互相使用对方信用卡的情形较为普遍，只要知道支付密码即可，且

个人信用卡系以个人名义向发卡银行申请，发卡银行根据申请人的信用情况及信贷情况向申请人发放的具有一定透支数额的银行卡，其本质具有个人专属性。信用卡透支数额系针对发卡银行形成的单方债务，故不具有夫妻共同债务属性。并且原告还款时由其姐姐梁平代为还款，并未使用夫妻共同财产还款，进而对被告未形成夫妻共同债务。因此，出借人姜帆并不具备债权债务关系的权利外观，该信用卡透支数额应为原告的个人债权，被告给付的对象应为原告。据此，判决由被告姜东旭向原告梁宏给付人民币46,221.44原审法院认定的事实存在以下错误：一、原审法院认为个人信用卡系以个人名义向发卡银行申请，发卡银行根据申请人的信用情况及信贷情况向申请人

黑龙江大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1833号上诉人（原审被告）:姜东旭，男，1992年2月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宏，男，1970年10月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤大街**7门**，现住让胡路区。委托诉讼代理人:李加力，黑龙江……