财产损害赔偿纠纷 （2015）锦民终字第00079号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人冷静提出，在本起火灾中，其购进的果箱用板条全部被烧毁，共损失12098元，要求王玉文予以赔偿的上诉理由，经查，2006年火灾发生后，冷静就经济损失曾向原审法院提出过告诉。经过北镇市人民法院及锦州市中级人民法院的几次判决，最后在锦州市中级人民法院（2010）锦审民再终字第00034号判决书中认定，关于冷静因火灾事故所造成的果箱木材损失，冷静虽然提交了敖汉旗坤源木业有限责任公司“购货凭记”，但未提交证据证明被烧毁果箱木材及残存果箱木材的具体数量，故本案不予调整。现该判决书已经发生法律效力。在本起告诉案件中，冷静虽然提交了部分证据，但只能证实其曾在敖汉旗坤源木业有限责任公司购买过果箱木材，依然无法证实被烧毁果箱木材及残存果箱木材的具体数量。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人冷静提出，在本起火灾中，其购进的果箱用板条全部被烧毁，共损失12098元，要求王玉文予以赔偿的上诉理由，经查，2006年火灾发生后，冷静就经济损失曾向原审法院提出过告诉。经过北镇市人民法院及锦州市中级人民法院的几次判决，最后在锦州市中级人民法院（2010）锦审民再终字第00034号判决书中认定，关于冷静因火灾事故所造成的果箱木材损失，冷静虽然提交了敖汉旗坤源木

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00079号上诉人（原审原告）冷静，男，1971年10月26日出生，满族，农民，住北镇市广宁乡。委托代理人冷志忠，男，1949年8月9日出生，满族，退休干部，住同上。（系冷静之父）被上诉人（原审被告）王玉文，女，1957年7月1日出生，满族，农民，住北镇市广宁乡。委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。上诉人冷静与被上诉人王玉文因财……