走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）湘09刑终168号

上诉人臧文峰违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人臧文峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人臧文峰的辩护人提出根据本案现有证据，无法证实上诉人臧文峰向廖某1贩卖毒品的事实，本案应认定上诉人臧文峰犯非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，该事实有卢某1、廖某1的证言、廖某1与臧文峰的通话记录、抓获经过说明、臧文峰的供述等证据相互印证，足以证实。关于上诉人臧文峰的辩护人提出仅有证人黄某1的证言不能证实上诉人臧文峰贩卖毒品给黄某1的事实，本院认为该事实缺乏其他证据印证，对该辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李杨亚审判员　　倪新献审判员　　徐先波二〇一七年七月三十日书记员　　熊达奇

上诉人臧文峰违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人臧文峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人臧文峰的辩护人提出根据本案现有证据，无法证实上诉人臧文峰向廖某1贩卖毒品的事实，本案应认定上诉人臧文峰犯非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，该事实有卢某1、廖某1的证言、廖某1与臧文峰的通话记录、抓获经过说明、臧文峰的供述等证据相互印证，足以证实。关于上诉人臧文峰的辩护人提出仅有证人黄某1的证言不能证实上诉人臧文峰贩卖毒品给黄某1的事实，本院认为该事实缺乏其他证据印证，对该辩护意见予以采纳。原审判决认定事实

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终168号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧文峰，男，1968年11月15日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住湖南省益阳市资阳区五一东路。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月16日被益阳市资阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，……