买卖合同纠纷 （2016）粤01民终16303号

鸿拓公司与仙维娜公司签订的经销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点如下：1.仙维娜公司是否应该向某甲拓公司支付入场费；2.仙维娜公司是否应该向某甲拓公司返还退货款518700.48元及鸿拓公司是否应该支付所欠货款112564.34元。关于仙维娜公司是否应该向某甲拓公司支付入场费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的经销协议约定，关于物美进场费（条码费），经双方确定后为8万元/条码，预计进60个条码，双方各承担240万元，费用核销方式，首单打款100万，发货150万，剩余190万费用，其中50万返客户帐，余可用于发货

鸿拓公司与仙维娜公司签订的经销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，原审法院依法予以确认。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点如下：1.仙维娜公司是否应该向某甲拓公司支付入场费；2.仙维娜公司是否应该向某甲拓公司返还退货款518700.48元及鸿拓公司是否应该支付所欠货款112564.34元。关于仙维娜公司是否应该向某甲拓公司支付入场费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16303号上诉人（原审原告及反诉被告）：北京鸿拓商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：仲兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌龙，该公司员工。委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告及反诉原告）:仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：侯如贵，该公司副……