民间借贷纠纷 （2017）粤53民终176号

上诉人“未提交证据”与客观事实不符。根据《最高人民法院关于的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，上诉人依法无需承担举证责任，且上诉人也已经提供权威政府部门出具的书面证据予以证实。一审法院的认定与事实不符，与法律相违背，其作出的判决是错误的，应予撤销。2、在被上诉人已以其财产提供担保的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被上诉人应就案涉款项的借款人万天均提供的担保物主张优先受偿权。而上诉人对不足清偿部分才承担担保责任，非连带清偿责任。因此，一审法院判决上诉人对万天均的案涉债务承担连带清偿责任没有法律依据。综上所述，一审法院在审理案涉借款纠纷中，无视合同各方当事人在合同中的约定，无视上诉人在举证期限内提出的合法证据，所作的判决也与我国现行法律法规相违背，从而导致本案认定事实不清，适用法律错误，所作出的判决也超越了被上诉人的诉求范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人田国炎辩称：1、一审

上诉人“未提交证据”与客观事实不符。根据《最高人民法院关于的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，上诉人依法无需承担举证责任，且上诉人也已经提供权威政府部门出具的书面证据予以证实。一审法院的认定与事实不符，与法律相违背，其作出的判决是错误的，应予撤销。2、在被上诉人已以其财产提供担保的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被上诉人应就案涉款项的借款人万天均提供的担保物主张优先受偿权。而上诉人对不足清偿部分才承担担保责任，非连带清偿责任。因此，一审法院判决上

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终176号上诉人（原审被告）：夏耀庭，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省高要市。委托代理人:罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市。委托代理人:黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省云浮市。原审被告:万天均，男，汉族，1974年3月4……