生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淄民三终字第39号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人的当庭陈述相互印证，可以证实王某受伤系其与同桌周某在课间相互嬉闹所致，又因周某为未成年的无民事行为能力人，故除王某自行承担部分责任外，还应由周某的监护人即周文联、程翠霞承担相应的侵权责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，除非学校能够证明其已尽到教育、管理和保护职责，即对学校应当使用过错推定的归责原则。结合本案，首先，除了双方当事人的当庭陈述相互印证可以证实王某在校期间受伤外，王某提供的医院收费单据、门诊收费单据及用药明细等亦可证实王某受伤产生的财产性损失，故可确认王某有遭受人身损害的客观事实。其次，华兴学校提供的安全管理制度、班主任会议纪要等，仅能证明学校尽到了部分安全教育及管理职责，该学校自认在2013年11月6日晚7时30分左右，王某曾报告值班老师赵雪称自己有点头痛，对于认知能力、防范风险能力较低，案发时年仅9岁的王某，学校老师本应立即带王某就医检查或治疗并通知其监护人，但学校未能提供任何证据证明已尽到相应的保护义务，而是以王某平时经常生病，老师也知道其经常头痛

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人的当庭陈述相互印证，可以证实王某受伤系其与同桌周某在课间相互嬉闹所致，又因周某为未成年的无民事行为能力人，故除王某自行承担部分责任外，还应由周某的监护人即周文联、程翠霞承担相应的侵权责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，除非学校能够证明其已尽到教育、管理和保护职责，即对学校应当使用过错推定的归责原则。结合本案，首先，除了双方当事人的当庭陈述相互印证可以证实王某在校期间受伤外，王某提供的医院收费单据、门诊收费单据及用药明细等亦可证实王某受伤产生的财产性损失，故可确认王某有遭受

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第39号上诉人（原审被告）：周某。法定代理人：周文联，男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户。系上诉人周某之父。法定代理人：程翠霞，女，1967年5月16日出生，汉族，个体工商户。系上诉人周某之母。上诉人（原审被告）：周文联，男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户。系上诉人周某之父。上诉人（原审被告）：程翠霞，女，19……