生命权、健康权、身体权纠纷 宁民终字第7113号

公民享有生命健康权，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两家原有积怨，却没有采取合法、合理的方式解决矛盾，甚至经民警处理，仍不接受教训，一而再的恶语相向，通过言语刺激引发肢体冲突，造成两败俱伤的后果，在此过程中双方均存在过错，以各自承担50%责任为宜。对于谢友云的损失，经审查认定如下：1、医疗费2134.37元，有相关票据证实；2、营养费450元，谢友云主张营养费1800元（20元／天×90天），孟凡军、何远芹均不认可，法院根据谢友云的伤情酌定此项损失为15元／天×30天=450元；3、交通费100元，谢友云主张交通费并无相应的票据证实，根据谢友云的居所、就诊医院、就诊次数酌情认定；4、谢友云主张护理费1800元，没有相关医嘱，谢友云主张此项损失证据不足，不予支持；5、谢友云主张精神抚慰金5000元，依据不足，不予支持；6、谢友云主张90天的误工费88807元，因谢友云未能提交因此纠纷收入减少的证明，故对谢友云的此项损失不予支持。以上合计2684.37元。对于本起打架纠纷给谢友云造成的经济损失，由孟凡军、何远芹承担50%赔偿责任，

公民享有生命健康权，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两家原有积怨，却没有采取合法、合理的方式解决矛盾，甚至经民警处理，仍不接受教训，一而再的恶语相向，通过言语刺激引发肢体冲突，造成两败俱伤的后果，在此过程中双方均存在过错，以各自承担50%责任为宜。对于谢友云的损失，经审查认定如下：1、医疗费2134.37元，有相关票据证实；2、营养费450元，谢友云主张营养费1800元（20元／天×90天），孟凡军、何远芹均不认可，法院根据谢友云的伤情酌定此项损失为15元／天×30天=450元；3、交通费100元，谢友云主张交通费并无相应的票据证实，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书宁民终字第7113号上诉人（原审原告）谢友云，女，1982年4月29日生，汉族。委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）孟凡军，男，1971年11月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）何远芹，女，1980年3月2日生，汉族。委托代理人孟凡军，男，1971年11月11日生，汉族，南京新天地房产中介……