民间借贷纠纷 （2021）桂06民终332号

林宏纯借给林永军的23万元是预付货款而非借款错误。1、林永军与林海松香厂的供货关系与林宏纯无关。所谓的货款是林海松香厂与林永军之间的货款，《欠款单据》有林海松香厂的公章，证明林海松香厂所欠林永军的货款。然而，林宏纯与林永军签订的《借款单》纯粹是林宏纯与林永军之间的借贷关系，《借款单》并没有任何文字说明13万是林海松香厂预付货款。2、林宏纯非林海松香厂会计而是过磅单统计人员，主要负责监督工厂收购原料情况，核对过磅单并报给会计巫衡核对录入国税系统，同时将过磅单报由银行代 -3- 为支付松脂款项。不能仅通过林宏纯身份的特殊性便将林宏纯等同于林海松香厂，林宏纯出借给林永军是本人行为，并非林海松香厂的借贷关系。正是因为林宏纯熟悉林海松香厂收购松脂和支付松脂款的流程，同时有机会接触脂农，自认为借款给脂农无风险，而一审法院却将这个特殊身份和误以为林宏纯是会计人员作为判决推理依据，推断林宏纯的借款行为就是代表林海松香厂支付松脂款有失公平。3、林宏纯与林永军之间的交易仅是《借款单》上的交易，谈不上交易习惯。一审法院以林宏纯是林海松香厂的财务人员、交易地点为林宏纯的办公室及存在交易习惯认定13万元是“预付

林宏纯借给林永军的23万元是预付货款而非借款错误。1、林永军与林海松香厂的供货关系与林宏纯无关。所谓的货款是林海松香厂与林永军之间的货款，《欠款单据》有林海松香厂的公章，证明林海松香厂所欠林永军的货款。然而，林宏纯与林永军签订的《借款单》纯粹是林宏纯与林永军之间的借贷关系，《借款单》并没有任何文字说明13万是林海松香厂预付货款。2、林宏纯非林海松香厂会计而是过磅单统计人员，主要负责监督工厂收购原料情况，核对过磅单并报给会计巫衡核对录入国税系统，同时将过磅单报由银行代 -3- 为支付松脂款项。不能仅通过林宏纯身份的特殊性便将林宏纯等同于林海松香厂，林宏纯出借给林永军是本人行为，并非林海松香厂的借

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终332号 上诉人（原审原告）：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林永军，男，1976年6月4日出生，壮族，住广西宁明县。 被上诉人（原审被告）：马妹芬，女，1976年3月5日出生，壮族，住广西宁明县。 以上两被上诉人共同委托诉……