买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00729号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同双方虽然对管辖作出了约定，但根据泰尔公司提交的对账单中的记载，涉诉货款均发生在双方在《销售合同书》中约定的代理期限届满之后，及发生在该合同履行完毕之后，而之后双方并未重新签订书面合同或书面协议对管辖作出重新约定，因此该案的管辖不应受《销售合同书》中约定的管辖条款制约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对交货地点约定为“供方送货时交货地点在需方仓库，需方提货时交货地点在供方仓库”，对合同履行地点不明确。现泰尔公司请求给付货币，合同中接受货币的一方为泰尔公司，故合同履行地为泰尔公司所在地，即苏州市

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同双方虽然对管辖作出了约定，但根据泰尔公司提交的对账单中的记载，涉诉货款均发生在双方在《销售合同书》中约定的代理期限届满之后，及发生在该合同履行完毕之后，而之后双方并未重新签订书面合同或书面协议对管辖作出重新约定，因此该案的管辖不应受《销售合同书》中约定的管辖条款制约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00729号上诉人（原审被告）彭辉。被上诉人（原审原告）苏州泰尔管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇钮家斗村四组。法定代表人沈建荣，该公司执行董事。上诉人彭辉与被上诉人苏州泰尔管业科技有限公司（以下简称泰尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00353号民事裁定，向本院提……