装饰装修合同纠纷 （2019）桂02民终5082号

综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、李士豪是否为本案适格被告？2、本案的案由如何确定？3、宏盛公司的诉讼请求是否能得到支持？ 针对争议焦点1，虽然案涉《GRC制作安装合同》及《GRC制作安装补充合同》的“甲方”处列明天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司（发包单位），李士豪在法定代表人处签字，但该两份合同均未加盖天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司的公章，李士豪辩称其与天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司系挂靠关系，亦未能举证证实，不能证明李士豪系以天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司名义签订合同，因此，签订案涉合同的主体是李士豪，李士豪是本案的适格被告。 针对争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程

综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、李士豪是否为本案适格被告？2、本案的案由如何确定？3、宏盛公司的诉讼请求是否能得到支持？ 针对争议焦点1，虽然案涉《GRC制作安装合同》及《GRC制作安装补充合同》的“甲方”处列明天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司（发包单位），李士豪在法定代表人处签字，但该两份合同均未加盖天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司的公章，李士豪辩称其与天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司系挂靠关系，亦未能举证证实，不能证明李士豪系以天津恒安天泽建筑装饰工程有限公司名义签订合同，因此，签订案涉合同的主体是李士豪，李士豪是本案的适格被告。 针对争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百五

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5082号 上诉人（原审被告）：李士豪，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市盛宏建筑材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋村龙涌西路自编98号，统一社会信用代码：9……