（2013）宁民申字第228号

2013年6月20日的协议书虽系傅世芳与鼓楼医院双方签订，但成龙物业公司参与了协议签订的整个过程，其明知协议书中已明确了成龙物业公司与傅世芳之间存在的“工伤待遇纠纷全部解决完毕”，“与用人单位之间的款项执行问题全部解决”等内容，当时也未提出任何异议。该协议也因此免除了其应当承担的工伤责任。协议签订后，成龙物业公司又与傅世芳至鼓楼区人民法院撤销了执行申请。因此，成龙物业公司的一系列行为可以视为对该份协议的认同，且在2013年6月20日协议前，傅世芳的工伤认定已被撤销，成龙物业公司并未依法申请再审，协议后，傅世芳按协议约定撤销了所有与成龙物业公司有关的诉讼和工伤认定申请后，成龙物业公司现以出现新的事实等理由提出再审申请，要求傅世芳返还已执行的款项有违诚实信用原则。综上，成龙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京成龙物业管理有限公司的再审申请。审判长　　钟爱莉审判员　　李　斌审判员　　衡　平二〇一四年三月三日书记员　　张　怡

2013年6月20日的协议书虽系傅世芳与鼓楼医院双方签订，但成龙物业公司参与了协议签订的整个过程，其明知协议书中已明确了成龙物业公司与傅世芳之间存在的“工伤待遇纠纷全部解决完毕”，“与用人单位之间的款项执行问题全部解决”等内容，当时也未提出任何异议。该协议也因此免除了其应当承担的工伤责任。协议签订后，成龙物业公司又与傅世芳至鼓楼区人民法院撤销了执行申请。因此，成龙物业公司的一系列行为可以视为对该份协议的认同，且在2013年6月20日协议前，傅世芳的工伤认定已被撤销，成龙物业公司并未依法申请再审，协议后，傅世芳按协议约定撤销了所有与成龙物业公司有关的诉讼和工伤认定申请后，成龙物业公司现以出现新的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第228号再审申请人（一审被告）：南京成龙物业管理有限公司。法定代表人：熊成龙，该公司董事长。委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人：陈国强，该公司职员。被申请人（一审原告）：傅世芳，女，汉族。一审被告：南京市鼓楼医院。法定代表人：丁义涛，该院院长。再审申请人南京成龙物业管理有限公司（以下简称成龙物业公司）因与被申请人傅世……