建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终8787号

一审法院依据《外架补充协议》及个人账户明细表认定案涉工程由李广凤挂靠广兵公司实际进行施工，并将工程中的内外脚手架搭设工程分包给蔡传渠施工，李广凤与蔡传渠存在工程施工合同关系。二审中，广兵公司否认案涉工程为李广凤挂靠广兵公司实际进行施工，主张案涉工程系广兵公司实际施工并将工程的内外脚手架搭设工程分包给了他人施工，但未能举证证明。根据蔡传渠二审提供的证据可知，蔡传渠承接案涉工程的内外脚手架搭设工程后，广兵公司法定代表人李光兵向其转账支付了工程款并备注为案涉工程的工人工资，聚龙公司亦向其转账支付了部分工资款。案涉工程施工完毕后，广兵公司员工张海涛与蔡传渠进行了工程决算。因此，对于李光兵、广兵公司与蔡传渠之间就案涉工程是否存在工程施工合同关系以及是否应当支付工程款，应依据蔡传渠提交的证据对案件进行实体审理后再作出相应判决。综上，一审法院以与李光兵及广兵公司并无直接的工程施工合同关系为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4830号民事裁定；二、本案指

一审法院依据《外架补充协议》及个人账户明细表认定案涉工程由李广凤挂靠广兵公司实际进行施工，并将工程中的内外脚手架搭设工程分包给蔡传渠施工，李广凤与蔡传渠存在工程施工合同关系。二审中，广兵公司否认案涉工程为李广凤挂靠广兵公司实际进行施工，主张案涉工程系广兵公司实际施工并将工程的内外脚手架搭设工程分包给了他人施工，但未能举证证明。根据蔡传渠二审提供的证据可知，蔡传渠承接案涉工程的内外脚手架搭设工程后，广兵公司法定代表人李光兵向其转账支付了工程款并备注为案涉工程的工人工资，聚龙公司亦向其转账支付了部分工资款。案涉工程施工完毕后，广兵公司员工张海涛与蔡传渠进行了工程决算。因此，对于李光兵、广兵公司与蔡

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8787号上诉人（原审原告）：蔡传渠，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：李光兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：安徽广兵建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新城区晨光路西侧3幢。法定代表人：李光兵，董事长。委托诉讼代理人：孙琪彬，男，公司员工。被上诉……