合同纠纷 （2017）粤20民终1498号

本案为合同纠纷。梁昌来与朱伟勤签订的协议书是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。梁昌来已依约向朱伟勤预支泵车费材料款49000元，朱伟勤应按协议约定履行相关义务。朱伟勤辩称梁昌来作为发包方自愿签订协议书向其支付泵车费材料款且已支付完毕，没有理由要求返还，但协议书合法有效，双方依约定应履行各自的义务。双方签订的协议书约定“乙方承诺其已向上述工程提供了价值69000元的泵车费材料款，现尚欠的泵车费材料款49000元没有收到，乙方保证该款项是真实、合法、有效的，否则应承担一切法律责任；鉴于厂房二工程承建方的委托人林帝新已经向甲方收取，乙方应向林帝新追讨，而目前林帝新暂无能力支付上述欠款给乙方，为缓解乙方资金周转需要，乙方将相关材料款的资料及厂房二、厂房一宿舍验收所需的材料合格证明文件提供给甲方，甲方收到相关材料后暂预支该笔款项给乙方；乙方应当继续向给林帝新追讨该泵车费材料款并归还给甲方”，庭审中双方均确认梁昌来已向朱伟勤支付协议书约定的49000元，按约定朱伟勤应继续向林帝新追讨泵车费材料款并归还甲方。但朱伟勤无证据证明其已向林帝新追

本案为合同纠纷。梁昌来与朱伟勤签订的协议书是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。梁昌来已依约向朱伟勤预支泵车费材料款49000元，朱伟勤应按协议约定履行相关义务。朱伟勤辩称梁昌来作为发包方自愿签订协议书向其支付泵车费材料款且已支付完毕，没有理由要求返还，但协议书合法有效，双方依约定应履行各自的义务。双方签订的协议书约定“乙方承诺其已向上述工程提供了价值69000元的泵车费材料款，现尚欠的泵车费材料款49000元没有收到，乙方保证该款项是真实、合法、有效的，否则应承担一切法律责任；鉴于厂房二工程承建方的委托人林帝新已经向甲方收取，乙方应向

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1498号上诉人（原审被告）：朱伟勤，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁昌来，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。上诉人朱伟勤因与被上诉人梁昌来合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人……