行政复议 （2018）粤71行审复228号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在行政处罚决定中并未描述涉案林地的原状情况，在对被执行人进行行政处罚的过程中也未清晰指引被执行人履行“恢复林地原状”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，故申请执行人申请执行恢复林地原状这一项系不具备可执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条的规定，裁定不准予强制执行增林罚决字〔2017〕第061号《林业行政处罚决定书》第（1）项行政处罚决定。广州市增城区林业和园林局申请复议称,原审法院事实查明不清。实际上在申请人向被申请人送达的各项文书、调查的各种笔录及《林业行政处罚决定书》中均已明确指明涉案林地原状及被申请人应如何具体履行处罚义务。根据申请人提供的询问笔录显示，案涉土地是輋地，2004年被碧桂园征收后种植荔枝、龙眼等果树。根据增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的调查报告等证据显示，案涉土地为林地。《林业行政处罚决定书》第五段亦载明，被申请人使用林地的面积，林种为
摘要
广州市增城区林业和园林局交通运输行政管理(交通):铁路行政管理(铁路)非诉执行审查行政裁定书 行政复议
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复228号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地：广州市增城区荔城街富国路6号。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：欧阳雪、李锦格，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人（原被执行人）：钟顺舟，男，1978年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院……