返还原物纠纷 （2017）冀07民终3016号

中院意见1、本院主动核实证据的真实性是否妥当，应严格依据民事诉讼法及司法解释的相关规定处理；2、对本案刘永霞出具的太阳能配件款的收据，本院未能否定该证据效力的情况下，以案外人出示的证据认定配件款项是不妥当的；3、依照有关的法律规定，李振龙的妻子马芳是否应该承担连带责任；4、原审本案原、被告争议的焦点是双方之间诉争的库存太阳能及太阳能附件数量是多少。原告提交的河南省新乡市江门尚品合富新能源科技有限公司新乡分公司出具的证明1份，经本院核实，该证明并非该公司法定代表人出具的，而是自称是2015年进入该公司负责销售的李清林出具的，且该公司办公地点没有任何标志，出具该份证明的李清林既不能出示该公司的营业执照也不能出示该证明中加盖的公章，且未能提供出具该份证明的原始凭证，李清林明确表示该份证明中所写的“因赵怀东将所开发票丢失”这句话是假的，该公司从未出具过发票，只开收据，该份证明中的164台太阳能及单价1080元，共177620元，运费10988元，共计收了188108元，都是业务员毛贻培凭印象说的，现在业务员毛贻培已经不在该公司工作，无法与其联系。故本院只能认定原告向河南省新乡市江门尚品合富新能

中院意见1、本院主动核实证据的真实性是否妥当，应严格依据民事诉讼法及司法解释的相关规定处理；2、对本案刘永霞出具的太阳能配件款的收据，本院未能否定该证据效力的情况下，以案外人出示的证据认定配件款项是不妥当的；3、依照有关的法律规定，李振龙的妻子马芳是否应该承担连带责任；4、原审本案原、被告争议的焦点是双方之间诉争的库存太阳能及太阳能附件数量是多少。原告提交的河南省新乡市江门尚品合富新能源科技有限公司新乡分公司出具的证明1份，经本院核实，该证明并非该公司法定代表人出具的，而是自称是2015年进入该公司负责销售的李清林出具的，且该公司办公地点没有任何标志，出具该份证明的李清林既不能出示该公司的营业

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终3016号上诉人（原审原告）：赵怀东，男，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住张家口市沽源县。被上诉人（原审被告）：马芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住张家口市沽源县。上诉人赵怀东因与被上诉人李……