申请撤销仲裁裁决 （2017）川01民特423号

1.本案中，郑超以电子科技大学成都学院未足额支付其2017年5月、6月的工资为由，申请仲裁要求电子科技大学成都学院补足其上述工资差额，对于郑超的请求，仲裁庭审中，电子科技大学成都学院主张因发现郑超管理的资产处及创业中心存在财务问题，故先后对郑超作出暂停、停止资产管理处处长职务的决定，为此提交了2017年8月18日瑞华会计事务所出具的《专项审计报告》等证据材料予以证明，而对于《专项审计报告》的真实性、合法性郑超是认可的，虽然该报告出具的时间是在2017年8月18日，但结合本案审理中电子科技大学成都学院提交的2017年1月11日四川同方会计事务所有限责任公司的审计报告，不能得出电子科技大学成都学院在《专项审计报告》未制作出来之前于2017年4月14日暂停郑超职务、5月26日终止郑超资产管理处处长职务的决定缺乏事实依据的结论。且电子科技大学成都学院与郑超所签订的《劳动合同》中也明确载明了“甲方可以根据工作需要及乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位及工作地点。”的内容，而仲裁裁决并未对双方所签劳动合同进行认定。综上，仲裁裁决在认定电子科技大学成都学院对郑超进行调薪是否有合法的事实依据上认定不清，

1.本案中，郑超以电子科技大学成都学院未足额支付其2017年5月、6月的工资为由，申请仲裁要求电子科技大学成都学院补足其上述工资差额，对于郑超的请求，仲裁庭审中，电子科技大学成都学院主张因发现郑超管理的资产处及创业中心存在财务问题，故先后对郑超作出暂停、停止资产管理处处长职务的决定，为此提交了2017年8月18日瑞华会计事务所出具的《专项审计报告》等证据材料予以证明，而对于《专项审计报告》的真实性、合法性郑超是认可的，虽然该报告出具的时间是在2017年8月18日，但结合本案审理中电子科技大学成都学院提交的2017年1月11日四川同方会计事务所有限责任公司的审计报告，不能得出电子科技大学成都学院

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民特423号 申请人：电子科技大学成都学院，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区**百叶路**。 法定代表人：何燕，理事会顾问委员会顾问。 委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红玲，四川瀛领律师事务所律师。 被申请人：郑超，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。 委托诉讼代理人：王……