盗窃 （2017）粤20刑终110号

上诉人曾凯无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法应当责令退赔。曾凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曾凯提出的上诉意见，经查，本案各被害人发现被盗后立即报案，并能具体、明确的陈述被盗财物的数量、价值等特征，且能与证人毛某、刘某、杨某、蔡某等人的证言、公安机关及时赶往现场所制作的现场勘验检查笔录以及公安机关事后缴获的部分赃物的情况吻合。相反，上诉人曾凯的供述前后矛盾，且本案多人共同盗窃，曾凯亦供认其不了解部分同案人盗窃财物的情况，但曾凯依法应当对其参与的共同盗窃犯罪承担刑事责任。故原审判决认定的盗窃数额并无不当。曾凯是累犯，且在短时间内跨区域多次实施盗窃，犯罪的社会危害性和主观恶性较大，应予严惩，原判决对其量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾凯所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人曾凯无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得依法应当责令退赔。曾凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曾凯提出的上诉意见，经查，本案各被害人发现被盗后立即报案，并能具体、明确的陈述被盗财物的数量、价值等特征，且能与证人毛某、刘某、杨某、蔡某等人的证言、公安机关及时赶往现场所制作的现场勘验检查笔录以及公安机关事后缴获的部分赃物的情况吻合。相反，上诉人曾凯的供述前后矛盾，且本案多人共同盗窃，曾凯亦供认其不了解部分同案人盗窃财物的情况，但曾凯依法应当对其参与的共同盗窃犯罪承

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终110号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凯，男，1991年1月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县,因犯盗窃罪于2015年2月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒十一个月，同年5月23日刑满释放，因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现……