（2017）浙10行赔初1号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故行政机关存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告天台县饮食服务公司要求确认被告天台县人民政府设立的天台县劳动路建设后续办公室与天台县劳动路开发建设有限公司作出的通知行为违法一案，根据本院（2017）浙10行初10号行政裁定，该通知行为不属行政诉讼受案范围并已裁定驳回原告的起诉。在此情形下，原告天台县饮食服务公司提起本案行政赔偿之诉亦不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告天台县饮食服务公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　蔡　超审　判　员　　屈雪香代理审判员　　张方杰二〇一七年三月十三日代书　记员　　郭之仪 更多数据：www.

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故行政机关存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告天台县饮食服务公司要求确认被告天台县人民政府设立的天台县劳动路建设后续办公室与天台县劳动路开发建设有限公司作出的通知行为违法一案，根据本院（2017）浙10行初10号行政裁定，该通知行为不属行政诉讼受案范围并已裁定驳回原告的起诉。在此情形下，原告天台县饮食服务公司提起本案行政赔偿之诉亦不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第

浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙10行赔初1号原告天台县饮食服务公司，住所地天台县赤城街道劳动路48号。法定代表人杨晓鸣，经理。委托代理人许春光，浙江众安律师事务所律师。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人潘军民，县长。委托代理人林辉钳，系天台县劳动路建设后续办公室工作人员。委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。原告天台县饮食服务公司……