民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00272号

杨先柱出具借条从杨某林处借款20万元，已在借条中载明借到现金20万元，结合其在借款到期后在借条上加注的“利息已付清”字样，且杨先柱亦未抗辩其未收到款项，故可以确认杨先柱已收到了该笔20万元款项。在此前提下，本案争议的焦点就是京皖公司、新宇公司应否承担责任问题。一、关于京皖公司应否承担责任问题。京皖公司并未在借条和承诺书上加盖公司印章，汪家友虽系京皖公司的现场负责人员，但其在承诺书右下方的空白处签名并不能反映系提供担保，且在京皖公司未出具授权委托书亦未盖章确认或事后追认的情况下，汪家友的签名也不能代表京皖公司的意思表示，而借条上则明确了其身份仅是证明人，故杨某林要求京皖公司承担连带清偿责任依据不足，依法不予支持。二、关于新宇公司应否承担责任问题。鲍继承作为新宇公司国际星城C2标段项目部负责人员在承诺书上注明“此款公司要求杨先柱一定要确保农民工生活费发放，共计借款壹拾伍万元，新宇公司同意从C2标段工程款中扣除”，并加盖了新宇公司印章，此足以说明当时该项目急需发放农民工工资，而新宇公司同意杨先柱借款用于发放农民工工资，并同意从工程款中扣除。该备注内容对杨某林而言，即相当于承诺或保证，足以让杨

杨先柱出具借条从杨某林处借款20万元，已在借条中载明借到现金20万元，结合其在借款到期后在借条上加注的“利息已付清”字样，且杨先柱亦未抗辩其未收到款项，故可以确认杨先柱已收到了该笔20万元款项。在此前提下，本案争议的焦点就是京皖公司、新宇公司应否承担责任问题。一、关于京皖公司应否承担责任问题。京皖公司并未在借条和承诺书上加盖公司印章，汪家友虽系京皖公司的现场负责人员，但其在承诺书右下方的空白处签名并不能反映系提供担保，且在京皖公司未出具授权委托书亦未盖章确认或事后追认的情况下，汪家友的签名也不能代表京皖公司的意思表示，而借条上则明确了其身份仅是证明人，故杨某林要求京皖公司承担连带清偿责任依据不

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00272号上诉人（原审被告）：安徽新宇建筑工程有限公司。法定代表人：季红，该公司总经理。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市京皖房地产开发有限责任公司。法定代表人：王立富，该公司总经理。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某林（曾用名杨谋林）。委托代理人：程玉峰，安徽……