（2017）辽12行终67号

原告的诉讼请求属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱士文的起诉。案件受理费50元，全额退还给朱士文。上诉人朱士文上诉称，昌图县公安局及昌图县人力资源和社会保障局没有依法办理其社会养老保险，严重侵犯了其合法权益。上诉人在多方多年上访无效的情况下，于2015年2月4日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院都以不属于行政受案范围为由不予立案。2017年3月23日又以昌图县公安局、昌图县人力资源和社会保障局、昌图县法制办公室为被告起诉到银州区人民法院，又被驳回起诉。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定向铁岭市银州区人民法院起诉，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条十款、第二十五条、第四十九条及其他相关法律规定，应该属于行政诉讼受案范围。上诉人不认为2015年铁岭市银州区人民法院裁定的事实清楚，适用的法律条款正确。因此上诉人对银州区人民法院的裁决不服，请求二审法院判决：一、被上诉人补缴上诉人1988年—1992年这段工龄保险；二、赔偿上诉人无辜上

原告的诉讼请求属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱士文的起诉。案件受理费50元，全额退还给朱士文。上诉人朱士文上诉称，昌图县公安局及昌图县人力资源和社会保障局没有依法办理其社会养老保险，严重侵犯了其合法权益。上诉人在多方多年上访无效的情况下，于2015年2月4日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院都以不属于行政受案范围为由不予立案。2017年3月23日又以昌图县公安局、昌图县人力资源和社会保障局、昌图县法制办公室为被告起诉到银州区人民法院，又被驳回起诉。上诉人依据《中华人民共和国行政诉

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终67号上诉人（原审原告）朱士文，男，1948年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县文化路。法定代表人孙东林，该局局长。被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前街。法定代表人冉军，该局局长。被上诉人（原审被告）昌图县法制办公室，住所地昌图县政府路。上诉人朱士文因补缴工龄保险及行政赔……