买卖合同纠纷 （2017）渝05民初1623号之二
裁判要旨
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。农资连锁公司与博易施生物肥公司之间买卖合同关系的事实，段成刚、段美霜、金海投资公司、汤轩与博易施生物肥公司之间抵押担保关系的事实，与重庆市涪陵区公安局经济犯罪侦查支队正在侦办的汤轩涉嫌合同诈骗案的犯罪事实相同，因此本案应当驳回农资连锁公司的起诉，并将相关材料移送重庆市涪陵区公安局。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回重庆农资连锁股份有限公司的起诉。 本案受理费506886元，退还原告重庆农资连锁股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 人民陪审员 柳明光 二〇一九年八月二十八日 法官 助理 晏侣偲 书 记 员 李
摘要
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。农资连锁公司与博易施生物肥公司之间买卖合同关系的事实，段成刚、段美霜、金海投资公司、汤轩与博易施生物肥公司之间抵押担保关系的事实，与重庆市涪陵区公安局经济犯罪侦查支队正在侦办的汤轩涉嫌合同诈骗案的犯罪事实相同，因此本案应当驳回农资连锁公司的起诉，并将相关材料移送重庆市涪陵区公安局。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝05民初1623号之二 原告：重庆农资连锁股份有限公司，住所地重庆市江**海尔路**3-1-2-20，统一社会信用代码915001037365960465。 法定代表人：王棋，董事长。 委托诉讼代理人：廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永龙，1988年5月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。 被告：重庆博易施生物肥……