房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏07民终1847号

海洲湾公司与杨升签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系依据连云港市城乡建设局作出的连拆许字（2007）第23号房屋拆迁许可证，虽然连拆许字（2007）第23号房屋拆迁许可证经连云港市海州区人民法院及连云港市中级人民法院确认为违法，但并未被撤销。合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杨升主张海洲湾公司以欺诈手段签订合同，根据(2011)连行终字第23号行政判决书认定：该地块的拆迁改造可以在一定程度上改善周边地段的城市居住、生活条件及环境。由该段表述可看出，海洲湾公司与被该地段的被拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》并未损害国家利益，且签订该安置协议书系杨升、海洲湾公司的真实意思表示，杨升虽称其系被强迫签订该协议，其提供部分被拆迁人自述的书面材料，该书面材料上并无杨升的签名，杨升未提供其他证据证明其系被胁迫签订该安置协议，故对杨升主张拆迁许可被连云港市中级人民法院确认违法，其与海洲湾公司签订的《房屋

海洲湾公司与杨升签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系依据连云港市城乡建设局作出的连拆许字（2007）第23号房屋拆迁许可证，虽然连拆许字（2007）第23号房屋拆迁许可证经连云港市海州区人民法院及连云港市中级人民法院确认为违法，但并未被撤销。合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杨升主张海洲湾公司以欺诈手段签订合同，根据(2011)连行终字第23号行政判决书认定：该地块的拆迁改造可以在一定程度上改善周边

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1847号上诉人（原审原告）：杨升，男，1970年4月7日生，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海州湾发展集团有限公司。法定代表人：章飞，任职董事长。委托诉讼代理人：李玉龙、池小水，江苏明智达律师事务所律师，上诉人杨升因与被上诉人江苏海州湾发展集团有限公司……