（2017）川13民终1922号

中人集团的诉讼请求并非“明确的排除对执行标的的诉讼请求”，但从未释明，导致中人集团无法根据一审法院认定的情况变更诉讼请求。第二，中人集团本次起诉符合法律规定，应予受理。中人集团对应收工程款300万元提出明确的请求，即判决不得执行，一审法院剥夺了中人集团的诉讼权利。根据民诉法解释第二百一十二条之规定，中人集团的起诉符合条件，且不属于重复起诉，应予受理。袁仕萍辩称，中人集团本次起诉系重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。马勇述称，马勇向袁仕萍借款系用于案涉工地，马勇应当偿还袁仕萍借款本息，程序上的问题没有意见。中人集团向一审法院起诉请求：1.判决不得执行中人集团承建南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标段）的应收工程款300万元。2.本案诉讼费由袁仕萍承担。一审法院经审查认为，中人集团与袁仕萍、马勇案外人执行异议之诉（以下简称后诉）与已经生效的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1384号民事裁定书中案外人中人集团提起执行异议之诉（以下简称前诉）的当事人相同；后诉中争议的标的为南充市嘉陵区茶盘寺、泥溪口棚户区改造还房工程项目（I标

中人集团的诉讼请求并非“明确的排除对执行标的的诉讼请求”，但从未释明，导致中人集团无法根据一审法院认定的情况变更诉讼请求。第二，中人集团本次起诉符合法律规定，应予受理。中人集团对应收工程款300万元提出明确的请求，即判决不得执行，一审法院剥夺了中人集团的诉讼权利。根据民诉法解释第二百一十二条之规定，中人集团的起诉符合条件，且不属于重复起诉，应予受理。袁仕萍辩称，中人集团本次起诉系重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。马勇述称，马勇向袁仕萍借款系用于案涉工地，马勇应当偿还袁仕萍借款本息，程序上的问题没有意见。中人集团向一审法院起诉请求：1.判决不得执行中人集团承

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1922号上诉人（原审原告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号。法定代表人：滕华国，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁仕萍，女，汉族，生于1974年5月2日，住四川省南充市西充县。委托诉讼代……