继承纠纷 （2016）晋10民终214号

本案为继承纠纷，继承权提起诉讼的期限为二年。虽然本案争议的诉讼标的为房产，但在2000年被告对原房院进行拆旧建新时，不管原告是否出面阻拦，原告已经知道原父母的遗产已经被改变，但原告方于2012年8月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效。故对原告要求分割房院遗产的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张代兰英原有承包地的土地补偿款，因代兰英于1999年去世，其去世后便丧失了土地承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，所以土地补偿费也没有其分配的份额。而且代兰英去世后也不可能对土地进行耕种和管理，所以地上附着物补偿费也不能认定为代兰英的遗产。故对原告要求分割土地补偿费的主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第四条、第八条规定，判决如下：驳回原告张志刚、张小红、张常忠、张建建、张建勇的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告方负担。判后，上诉人张志刚、张小红、张常忠、张建建、张建勇不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、本案争议的012号院落及房产被拆迁征收后所转化的相关补偿费用及权益，依法并非全部属于代兰英的遗产。2

本案为继承纠纷，继承权提起诉讼的期限为二年。虽然本案争议的诉讼标的为房产，但在2000年被告对原房院进行拆旧建新时，不管原告是否出面阻拦，原告已经知道原父母的遗产已经被改变，但原告方于2012年8月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效。故对原告要求分割房院遗产的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张代兰英原有承包地的土地补偿款，因代兰英于1999年去世，其去世后便丧失了土地承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，所以土地补偿费也没有其分配的份额。而且代兰英去世后也不可能对土地进行耕种和管理，所以地上附着物补偿费也不能认定为代兰英的遗产。故对原告要求分割土地补偿费的主张本院亦不予支持。根据《中华人民

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终214号上诉人（原审原告）：张志刚，男，1973年7月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张小红，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张常忠，男，1959年12月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张建建，男，1987年3月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张建勇，男，1992年1月3日出生，汉族，……