（2016）沪01行终486号

对于在交通事故中负何种责任，是同等责任还是其他责任，系交警部门的职责认定权限，而非金山区人保局和市人保局的职责范围。金山区人保局根据交通责任认定书中的“缪伶俐承担同等责任”，认定缪伶俐此次受伤符合“非本人主要责任”情形，予以认定工伤，并无不当，故原审法院对达序公司所持异议不予采纳。达序公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回达序公司的诉讼请求。判决后，达序公司不服，上诉于本院。上诉人达序公司诉称：被上诉人金山区人保局仅凭上海市公安局综合保税区公安处交警大队的《道路交通事故责任认定书》中的“同等责任”就作出被诉工伤认定决定，未实际调查事故经过，被上诉人金山区人保局作出的被诉工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金山区人保局辩称：其作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市人保局辩称：被上诉人金山区人保局作出的被诉工伤认定决定及其作出的被诉行政复议决定均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审

对于在交通事故中负何种责任，是同等责任还是其他责任，系交警部门的职责认定权限，而非金山区人保局和市人保局的职责范围。金山区人保局根据交通责任认定书中的“缪伶俐承担同等责任”，认定缪伶俐此次受伤符合“非本人主要责任”情形，予以认定工伤，并无不当，故原审法院对达序公司所持异议不予采纳。达序公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回达序公司的诉讼请求。判决后，达序公司不服，上诉于本院。上诉人达序公司诉称：被上诉人金山区人保局仅凭上海市公安局综合保税区公安处交警大队的《道路交通事故责任认定书》中的“同等责任”就作出被诉工伤认定决定，未

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终486号上诉人（原审原告）上海达序贸易有限公司。法定代表人徐振华，总经理。委托代理人彭梅花，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局。法定代表人施芬芬，局长。委托代理人吕憬豪，该局工作人员。委托代理人赵军烨，该局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人宋黎佳……