（2014）沪二中民一（民）终字第720号

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。《民法通则》第137条规定即便是发生争议主张权利，也应在《民法通则》规定的最长的诉讼时效期间二十年内。陆某某之父于1974年10月死亡，继承事由发生距今已近四十年，已超过二十年的最长诉讼时效。因此，朱甲将中储券折算成人民币后向陆某某主张还款，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回朱甲的诉讼请求。原审判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称：原审判决对诉讼时效的起算点不符合法律规定。按照法律规定，诉讼时效的起算点是权利受到侵害之时。在未约定借款期限的民间借贷关系中，诉讼时效起算点为出借人向借款人主张还款之时。本案中，朱甲在提起诉讼前从未向陆某某主张归还借款，陆某某也从未表示不予归还。因此，本案诉讼时效起算点为朱甲提起诉讼之时。故请求撤销原审判决。被上诉人陆某某辩称：朱甲所述两张借条其不予承认。其父解放前虽向朱甲借款，但早已用门前的宅基地抵偿给了朱甲，所以已不存在借款的事情。况且其父1974年死亡，距离借款已经三

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。《民法通则》第137条规定即便是发生争议主张权利，也应在《民法通则》规定的最长的诉讼时效期间二十年内。陆某某之父于1974年10月死亡，继承事由发生距今已近四十年，已超过二十年的最长诉讼时效。因此，朱甲将中储券折算成人民币后向陆某某主张还款，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回朱甲的诉讼请求。原审判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称：原审判决对诉讼时效的起算点不符合法律规定。按照法律规定，诉讼时效的起算点是权利

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第720号上诉人（原审原告）朱甲。委托代理人朱乙。委托代理人许志彪，上海凯曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆某某。委托代理人朱丙。上诉人朱甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理……