（2017）桂08行终32号

原告的诉讼请求不明确，不是人民法院行政审判的受案范围。经书面释明并要求原告明确其诉讼请求，原告书面回复，其诉讼请求与原诉讼请求基本相同，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定驳回原告刘畅的起诉。刘畅上诉称，原裁定确定的案由明显错漏，未能概括全上诉人请求的事项，且没有按照上诉人提供的补充版进行补正，为此，请求二审法院将案件发回原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条规定，对不符合条件的，作出不予立案的裁定。本案中，刘畅所诉，表达混乱不清，请求不明确，不具体，不知所云，根本不符合法律规定的受理条件。一审法院立案后予以驳回正确，依法应予维持。刘畅上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕杰旺二〇一七年五月

原告的诉讼请求不明确，不是人民法院行政审判的受案范围。经书面释明并要求原告明确其诉讼请求，原告书面回复，其诉讼请求与原诉讼请求基本相同，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定驳回原告刘畅的起诉。刘畅上诉称，原裁定确定的案由明显错漏，未能概括全上诉人请求的事项，且没有按照上诉人提供的补充版进行补正，为此，请求二审法院将案件发回原审法院重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂08行终32号上诉人（原审原告）刘畅，女，1989年3月24日出生，汉族，身份证住所地南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）桂平市招生委员会，住所地桂平市教育局大院内。法定代表人伊腾，主任。被上诉人（原审被告）桂平市浔州高级中学，住所地桂平市西山镇城北街***号。法定代表人林承珊，校长。被上诉人（原审被告）桂平市侨务办公室，住所地桂平饭店……