所有权确认纠纷 （2018）皖13民终54号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵登保为证明其主张提供了协议书、安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00244号刑事附带民事判决书及宿州市人民检察院宿检刑中复决【2017】5号刑事申诉复查决定、租赁协议等证据，其中协议书仅能证明涉案房地产的受让人为李秀兰、臧云娟、孟宪春、李怀娟四人，而不是赵登保；安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00244号刑事附带民事判决书及宿州市人民检察院宿检刑中复决【2017】5号刑事申诉复查决定书只能说明赵登保、黄瑞奎筹集的90000元通过范保廷转交给李秀兰。李秀兰、臧云娟、孟宪春、李怀娟四人作为砀山县粮食局范庄粮油购销站职工与中国农业银行砀山县支行签订房地产转让协议，但由于李秀兰不认可是代表赵登保购买涉案房地产，房地产转让协议的受让方亦无赵登保签名，且赵登保也不符合受让该房地产条件的人员，因此该证据亦不能证明赵登保取得该涉案房地产3/4产权；租赁协议只能证明李秀兰等人将涉案房地产出租给他人，与赵登保无关，且该房地产至今没有进
摘要
赵登保、李秀兰所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终54号上诉人（原审原告）：赵登保，男，1947年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人赵登保因与李秀兰所有权确认纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2063号民事判决，向本院提起……