买卖合同纠纷 （2019）冀06民终6800号

刘伟亮提交的物流货物运输单载明了发货人电话号码，该号码使用者为刘伟亮，说明双方买卖关系中，是以刘伟亮作为出卖人进行的交易。原审第三人中道商店对此无异议。因此，刘伟亮作为原审原告起诉并主张权利，并无据否定其享有诉权，无据认定为不适格原告。根据刘伟亮提供的与白剑的视听证据，白剑对所欠货款数额起始时并不认可为17.5万元，但经核对，最终认可欠款数额为17.5万元，应予认定。鑫宇机械厂提供的关于货款偿还的证人证言，因证人未出庭接受质证，且白剑在刘伟亮提供的视听证据中，已认可了刘伟亮主张的欠款数额，故其提供的证人证言不予采信。无论刘伟亮提供的视听证据，还是鑫宇机械厂提交的录音视频证据中，谈及如何偿还货款时，白剑均未提出货物有质量问题。因此，关于鑫宇机械厂提出的货物有质量问题的主张不予支持。刘伟亮主张自起诉之日按年利率8%支付迟延付款利息损失至实际给付日止，请求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，但赔偿标准应以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算。综上所述，刘伟亮请求鑫宇机械厂给付货款17.5万元予以支持；并自起诉之日2019年1月24日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利

刘伟亮提交的物流货物运输单载明了发货人电话号码，该号码使用者为刘伟亮，说明双方买卖关系中，是以刘伟亮作为出卖人进行的交易。原审第三人中道商店对此无异议。因此，刘伟亮作为原审原告起诉并主张权利，并无据否定其享有诉权，无据认定为不适格原告。根据刘伟亮提供的与白剑的视听证据，白剑对所欠货款数额起始时并不认可为17.5万元，但经核对，最终认可欠款数额为17.5万元，应予认定。鑫宇机械厂提供的关于货款偿还的证人证言，因证人未出庭接受质证，且白剑在刘伟亮提供的视听证据中，已认可了刘伟亮主张的欠款数额，故其提供的证人证言不予采信。无论刘伟亮提供的视听证据，还是鑫宇机械厂提交的录音视频证据中，谈及如何偿还货款

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6800号上诉人（原审被告）：绥化市北林区鑫宇机械厂，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡利农村3屯。经营者：白剑，该厂经理。被上诉人（原审原告）：刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原审第三人：哈尔滨市道外区中道橡胶机械批发商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区北港商城门市22号。经营者：王秀芳，该商店负责人……