其他行政行为 （2019）云05行初72号

被告提交的证据1是身份材料；证据2能证明案涉土地所在地部分行政管理职权经授权或委托高黎贡山管理委员会代为行使，但被告未提交高黎贡山管理委员会是否具有独立行政主体资格的证据，不能直接证明被告主体不适格；证据3能证明被诉补偿职责已经法院明确应由被告承担，在无新事实变化的情况下被告适格，同时原案二审裁定已明确因原告未提交补偿申请故其诉求尚不能被支持，但现原告已提交补偿申请，本案并非重复起诉。被告证明观点不予采纳。 原告向本院提交了以下证据：1.《潞江农场土地承包合同》，欲证明原告及丈夫李江荣以家庭承包方式于2011年1月1日向潞江农场承包了3.42亩土地和公路边0.5亩自垦土地的事实。2.隆阳区法院（2017）云0502民初563号民事裁定书、保山中院（2017）云05民终811号民事裁定书，欲证明2016年政府收回原告土地6.93亩的行为为政府征收。3.云南高院（2019）云行终25号行政裁定书，欲证明云南省高级人民法院撤销保山中院（2018）云05行初24号行政裁定书驳回原告起诉的理由是原告未递交征地安置补偿申请，属程序不合法。4.征地补偿安置申请书，欲证明原告向被告提交了征地安置补偿申

被告提交的证据1是身份材料；证据2能证明案涉土地所在地部分行政管理职权经授权或委托高黎贡山管理委员会代为行使，但被告未提交高黎贡山管理委员会是否具有独立行政主体资格的证据，不能直接证明被告主体不适格；证据3能证明被诉补偿职责已经法院明确应由被告承担，在无新事实变化的情况下被告适格，同时原案二审裁定已明确因原告未提交补偿申请故其诉求尚不能被支持，但现原告已提交补偿申请，本案并非重复起诉。被告证明观点不予采纳。 原告向本院提交了以下证据：1.《潞江农场土地承包合同》，欲证明原告及丈夫李江荣以家庭承包方式于2011年1月1日向潞江农场承包了3.42亩土地和公路边0.5亩自垦土地的事实。2.隆阳区法院

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行初72号 原告董述美，女，汉族，1973年7月7日出生，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告隆阳区人民政府。机构地址：云南省保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。 法定代表人段生荣，区长。 参加诉讼机关负责人陆德富，副区长。 委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：……