合同纠纷 （2017）川16民终1454号

原告李某1与被告三立建设有限公司因为房屋质量问题发生纠纷，由被告三立建设有限公司员工夏某与李某1达成协议，以出欠条的形式赔偿原告李某138500元。2017年6月30日，原告李某1向被告三立建设有限公司出具保证书及承诺书各一份，从保证书及承诺书可以看出，被告三立建设有限公司以现金方式向原告李某1支付赔偿款30000元后，原、被告之间就房屋质量赔偿问题已重新达成协议，且被告三立建设有限公司对应支付给原告的赔偿款30000元也已履行完毕。对于该事实予以确认。至于在庭审中，原告主张保证书及承诺书内容不是他写的，签字是他签的，但签字时他没看内容，对于该观点原告未提供证据予以证明，且根据诚实信用原则，原告作为一名完全民事行为能力人，在做出收款30000元以及亲自签署保证书及承诺书的行为时，就应当知晓其行为带来的后果。因此，对于原告的该观点，不予采信。既然原、被告之间对赔偿已经达成一致意见，且被告三立建设有限公司也已履行完毕，该公司就不应当再承当赔偿责任。被告夏某只是公司的员工，其行为代表公司，对外也由公司承担责任，夏某不承担责任。综上，原告起诉要求被告三立建设有限公司以及被告夏某共同给付8500

原告李某1与被告三立建设有限公司因为房屋质量问题发生纠纷，由被告三立建设有限公司员工夏某与李某1达成协议，以出欠条的形式赔偿原告李某138500元。2017年6月30日，原告李某1向被告三立建设有限公司出具保证书及承诺书各一份，从保证书及承诺书可以看出，被告三立建设有限公司以现金方式向原告李某1支付赔偿款30000元后，原、被告之间就房屋质量赔偿问题已重新达成协议，且被告三立建设有限公司对应支付给原告的赔偿款30000元也已履行完毕。对于该事实予以确认。至于在庭审中，原告主张保证书及承诺书内容不是他写的，签字是他签的，但签字时他没看内容，对于该观点原告未提供证据予以证明，且根据诚实信用原则，原

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1454号上诉人（原审原告）：李某1，男，生于1956年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审被告）：广安三立建设有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：唐某，总经理。被上诉人（原审被告）：夏某，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区，上诉人李某1与被上诉人广安三立建设有限公司、夏某合同纠纷一……