追偿权纠纷 （2019）湘07民辖终96号

本案中新乡矿山公司的债权人向长垣县人民法院申请对新乡矿山公司破产重整，长垣县人民法院裁定受理该申请。2017年8月15日，长垣县人民法院应破产管理人的申请，裁定批准河南省新乡市矿山起重机有限公司重整计划，并终止了重整程序。新乡矿山公司的重整程序已于2017年8月15日裁定终止，本案诉讼发生在2019年7月24日，即重整程序终止之后，本案不适用《企业破产法》第二十一条关于破产衍生案件集中管辖的规定，应按普通诉讼案件管辖规定确定管辖。本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所在人民法院管辖，本案被告之一新乡分公司的住所地在常德市武陵区，原审法院依法对本案享有管辖权，新乡矿山公司及力神公司住所在人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可选择其中一个人民法院起诉，中联重科选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

本案中新乡矿山公司的债权人向长垣县人民法院申请对新乡矿山公司破产重整，长垣县人民法院裁定受理该申请。2017年8月15日，长垣县人民法院应破产管理人的申请，裁定批准河南省新乡市矿山起重机有限公司重整计划，并终止了重整程序。新乡矿山公司的重整程序已于2017年8月15日裁定终止，本案诉讼发生在2019年7月24日，即重整程序终止之后，本案不适用《企业破产法》第二十一条关于破产衍生案件集中管辖的规定，应按普通诉讼案件管辖规定确定管辖。本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所在人民法院管辖，本案被告之一新乡分公司的住所地在常德市武陵区，原审法院依法对本案享有管辖

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终96号上诉人（原审被告）：河南新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：蔡迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜戈辉，河南剑锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯……