建设工程合同纠纷 （2016）川07民终672号

关于游永旭劳务费的问题。游永旭与冯朝建未签订书面的劳务分包合同，实际参加了王帮合私人建房工程的劳务施工，双方形成了事实上的劳务分包合同关系，游永旭和冯朝建均无施工主体资格，该劳务分包行为违反法律规定，故该劳务分包合同应视为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，游永旭参加冯朝建承建的王帮合私人建房工程的劳务施工，工作成果已转化为建筑工程的组成部分，所以已无返还的可能，应当按照相应的计价方式予以折价。在庭审过程中冯朝建主张应当按照双方拟定的130元每平方米计算，主要依据是《协议》的复印件，因该《协议》系复印件，游永旭以此对该《协议》不予质证，所以该《协议》不能单独作为参照计价的依据，可以参照绵贡造鉴字（2015）第003号司法鉴定意见书鉴定的人工费作为计价基础，绵贡造鉴字（2015）第003号司法鉴定意见书鉴定人工费上限为688544.82元，下限为528597.65元，鉴定面积为2495

关于游永旭劳务费的问题。游永旭与冯朝建未签订书面的劳务分包合同，实际参加了王帮合私人建房工程的劳务施工，双方形成了事实上的劳务分包合同关系，游永旭和冯朝建均无施工主体资格，该劳务分包行为违反法律规定，故该劳务分包合同应视为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，游永旭参加冯朝建承建的王帮合私人建房工程的劳务施工，工作成果已转化为建筑工程的组成部分，所以已无返还的可能，应当按照相应的计价方式予以折

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终672号上诉人（原审原告）：游永旭，男，生于1968年3月10日，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯朝建，男，生于1961年12月19日，住三台县。委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帮合，男，生……