民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6571号

本案争议焦点为案涉款项1603万元的性质问题。张小兵主张案涉款项的性质为借款，并提交了银行转账凭证、《记账凭证》、微信聊天记录等证据，微信聊天记录中的《都和2019年9月财务报表说明》明确写明张小兵借入资金1603万元，股权分割方案中也写明都和公司账上负债包括其对张小兵所负的债务，且《都和2019年9月财务报表说明》和股权分割协议均由都和公司制作，足以说明张小兵确认其与都和公司之间存在民间借贷关系，张小兵提交的银行转账凭证、《记账凭证》、微信聊天记录相互印证，证实案涉款项1603万元的性质是都和公司向张小兵的借款。都和公司抗辩案涉款项1603万元的性质为投资款，但是并未对此提供充分证据予以证明。都和公司无法就其制作的《都和2019年9月财务报表说明》和“股权分割协议”中的内容作出合理解释。都和公司后辩称案涉款项记入资本公积金，其仅提供一份案外人广州正亚商业服务有限公司出具的说明，该说明并非正式的记账凭证，不能否认双方确认案涉款项为借款的事实，对该份证据一审法院不予采信。对都和公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。张小兵诉请都和公司偿还借款1603万元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持

本案争议焦点为案涉款项1603万元的性质问题。张小兵主张案涉款项的性质为借款，并提交了银行转账凭证、《记账凭证》、微信聊天记录等证据，微信聊天记录中的《都和2019年9月财务报表说明》明确写明张小兵借入资金1603万元，股权分割方案中也写明都和公司账上负债包括其对张小兵所负的债务，且《都和2019年9月财务报表说明》和股权分割协议均由都和公司制作，足以说明张小兵确认其与都和公司之间存在民间借贷关系，张小兵提交的银行转账凭证、《记账凭证》、微信聊天记录相互印证，证实案涉款项1603万元的性质是都和公司向张小兵的借款。都和公司抗辩案涉款项1603万元的性质为投资款，但是并未对此提供充分证据予以证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6571号上诉人（原审被告）：广州都和贸易有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园广从南路514号一层自编之一。法定代表人：吴岚。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：……