保险人代位求偿权纠纷 （2017）皖06民终13号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案人保温州分公司主张其与浙江温州甬台温高速公路有限公司存在保险合同关系，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，其已向被保险人浙江温州甬台温高速公路有限公司赔付了149167元保险金，取得向第三者追偿的权利。人保温州分公司对自己主张所依据的事实，有责任提供证据，但人保温州分公司未向法院提供证明其与浙江温州甬台温高速公路有限公司存在保险合同关系、并已向被保险人赔付的单据等足以证明其主张的证据，故应承担举证不能的不利后果。对人保温州分公司的诉讼请求，不予支持。本案双方当事人系因人保温州分公司代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而发生的纠纷，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院民事案件案由规定》第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案人保温州分公司主张其与浙江温州甬台温高速公路有限公司存在保险合同关系，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，其已向被保险人浙江温州甬台温高速公路有限公司赔付了149167元保险金，取得向第三者追偿的权利。
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终13号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬,该分公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房加训，男，1980年4月7日出生，汉族，淮北市顺安运输有限公司皖F203**、皖F50**（挂）号车辆司机，住安徽省濉溪县。被上诉……