民间借贷纠纷 （2018）浙0185民初7077号

被告戴鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。 合法的借贷关系应受法律保护。 案涉借款协议虽仅有被告单方的签字，但原告依约交付了借款，被告也出具了借款借据，双方事实上已履行了借款协议，故应视为合同成立。 关于借款金额，借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项240000元为准。 关于借款利息，借款协议约定同期商业银行一年贷款利率的4倍，未明确利率标准，应参照人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%的4倍计算。 原告虽主张双方口头约定每月利息为45000元，但缺乏证据支持，本院不予采纳。 关于借款期限，借款协议及借款借据约定还款期限至2015年11月24日，但根据欠条的约定，还款日期为2016年12月30日，鉴于欠条形成时间在后，应视为双方对还款日期作了变更约定。 关于案涉借款的欠款数额，欠条载明的金额为400000元。 但根据已查明事实，以本金240000元为基数，自借款日2015年10月25日起按年利率4.35%的4倍计算至欠条出具日2016年9月28日，到期利息应为39324元，而原告自认已收到的利息为95000元（另45000元系

陈兴艳与戴鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初7077号原告：陈兴艳，女，1974年1月6日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县。 委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告陈兴艳为与被告戴鸣民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。 依法由审……