民间借贷纠纷 （2015）浙衢商终字第398号

借条系证明双方当事人之间具有借款合意及借款交付的直接证据，结合该案借款数额，方雪秋主张以现金交付，应属合理，可以证明方雪秋与郑建军之间存在借贷关系。徐土福主张借款系10000元，并且已经由其代郑建军返还，但未提供证据证实，该院难以认定。关于还款时间的涂改问题，鉴于借条于2013年出具，将还款时间2014年写成2013年的笔误在当时应属合理，并且涂改仅涉及还款时间，并未涉及数额等内容。徐土福以此为由否认借款事实，依据不足，对徐土福的抗辩意见，该院不予支持。徐土福对其在借条上签字担保并无异议，可以认定徐土福为该笔借款提供连带责任保证。综上，方雪秋要求徐土福代郑建军返还借款30000元的诉请，具有事实与法律依据，该院予以支持。2015年8月26日，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，作出判决：徐土福于判决生效之日起十日内代郑建军返还方雪秋借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由徐土福负担，于判决生效之日起十日内缴纳。上诉人徐土福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。

借条系证明双方当事人之间具有借款合意及借款交付的直接证据，结合该案借款数额，方雪秋主张以现金交付，应属合理，可以证明方雪秋与郑建军之间存在借贷关系。徐土福主张借款系10000元，并且已经由其代郑建军返还，但未提供证据证实，该院难以认定。关于还款时间的涂改问题，鉴于借条于2013年出具，将还款时间2014年写成2013年的笔误在当时应属合理，并且涂改仅涉及还款时间，并未涉及数额等内容。徐土福以此为由否认借款事实，依据不足，对徐土福的抗辩意见，该院不予支持。徐土福对其在借条上签字担保并无异议，可以认定徐土福为该笔借款提供连带责任保证。综上，方雪秋要求徐土福代郑建军返还借款30000元的诉请，具有事

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第398号上诉人（原审被告）：徐土福。被上诉人（原审原告）：方雪秋。上诉人徐土福为与被上诉人方雪秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理，现已审理……