买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第01471号

案件审理的标的物涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回余顶贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经湖北省武汉市武昌区人民法院审判委员会讨论决定，原审裁定驳回余顶贵的起诉。案件受理费500元，退还余顶贵；财产保全费5000元，由余顶贵负担。上诉人余顶贵不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并发回原审法院重审审理。理由为：一、一审法院审判程序严重违法。（一）一审法院在审理案件过程中，曾经以案件涉及诈骗犯罪为由中止诉讼；后经法院以及当事人多次与办案单位（市公安局、市检察院）联系沟通均被告知本案当事人以及诉争财产与刑事犯罪无关，不属于赃款赃物，案件得以恢复审理。在2014年3月27号案件一审开庭审理过程中，在法院的主持下原、被告双方达成了调解协议。一审法院既然已经以不涉及刑事犯罪恢复诉讼，却又以涉及刑事犯罪驳回起诉。（二）一审法院对于案件审理过程中当事人在法院主持下达成的调解协议拒不评判和确认。该调解协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定的自愿和合法

案件审理的标的物涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回余顶贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经湖北省武汉市武昌区人民法院审判委员会讨论决定，原审裁定驳回余顶贵的起诉。案件受理费500元，退还余顶贵；财产保全费5000元，由余顶贵负担。上诉人余顶贵不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并发回原审法院重审审理。理由为：一、一审法院审判程序严重违法。（一）一审法院在审理案件过程中，曾经以案件涉及诈骗犯罪为由中止诉讼；后经法院以及当事人多次与办案单位（市公安局、市检

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01471号上诉人（原审原告）：余顶贵，男，1981年11月17日出生，汉族。委托代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晔，男，1984年11月12日出生，汉族。委托代理人：姜冬，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵一娟（曹晔之妻），1986年10……