买卖合同纠纷 （2015）承民申字第87号

被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥、王瑞民与申请人张继生在凤山合伙制作隔墙板，双方未签订合伙协议，但均认可合伙关系，故认定双方合伙关系存在。申请人在合伙期间以个人名义从合伙人处拉走隔墙板，已经形成买卖关系，并出具了欠条，买卖合同约定履行给付货款义务。申请人应按照欠条注明的款项给付货款，原审法院依欠条判决并无不当。申请人提供的询问笔录系2015年4月28日作出，而被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥在2015年7月4日提交的答辩状中表示应驳回申请人的再审申请，故申请人的再审申请理由不能成立。综上，张继生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继生的再审申请。审判长　　李亚平审判员　　郑久敬审判员　　任志成二〇一五年七月十三日书记员　　曹　禹 百度搜索“”

被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥、王瑞民与申请人张继生在凤山合伙制作隔墙板，双方未签订合伙协议，但均认可合伙关系，故认定双方合伙关系存在。申请人在合伙期间以个人名义从合伙人处拉走隔墙板，已经形成买卖关系，并出具了欠条，买卖合同约定履行给付货款义务。申请人应按照欠条注明的款项给付货款，原审法院依欠条判决并无不当。申请人提供的询问笔录系2015年4月28日作出，而被申请人宋长海、崔旭龙、崔喜祥在2015年7月4日提交的答辩状中表示应驳回申请人的再审申请，故申请人的再审申请理由不能成立。综上，张继生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继生，男，住河北省丰宁满族自治县。委托代理人卢子军，河北飞雁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长海，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔旭龙，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔喜祥，男，住河北省丰宁满族自治县。……