民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2056号

李炳乾出借款项给沈立群，沈立群向李炳乾出具《借条》，该行为系双方当事人的真实意思表示，签约双方均具有民事行为能力，且借条内容不违反法律、法规的禁止性规定，借款合同依法成立。《借条》出具后，李炳乾已经交付借款400万元，但沈立群借得款项后未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。沈立群抗辩已归还200万元，因其无确切的证据用以证明部分还款的事实，故不予采信。魏巍抗辩，该笔借款其不知情，即未用于家庭生活，也未用于夫妻共同经营，且借款时双方已分居，离婚时沈立群在协议中也隐瞒了该债务，故不能认定为夫妻共同债务。按照我国《婚姻法》的规定，夫或妻一方对外所负的债务，如果有约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的，且第三人（债权人）知道该约定的，可以认定为个人债务。本案中，沈立群、魏巍未举证证明沈立群在借款时与李炳乾约定该借款为其个人债务，或者沈立群、魏巍在借款前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且李炳乾知道该约定。离婚协议中虽未提及该笔债务，但离婚协议中的约定不能对抗第三人，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理。李炳乾要求沈立群、魏巍共同归还借款400万元并支付逾期利息，予以支持。

李炳乾出借款项给沈立群，沈立群向李炳乾出具《借条》，该行为系双方当事人的真实意思表示，签约双方均具有民事行为能力，且借条内容不违反法律、法规的禁止性规定，借款合同依法成立。《借条》出具后，李炳乾已经交付借款400万元，但沈立群借得款项后未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。沈立群抗辩已归还200万元，因其无确切的证据用以证明部分还款的事实，故不予采信。魏巍抗辩，该笔借款其不知情，即未用于家庭生活，也未用于夫妻共同经营，且借款时双方已分居，离婚时沈立群在协议中也隐瞒了该债务，故不能认定为夫妻共同债务。按照我国《婚姻法》的规定，夫或妻一方对外所负的债务，如果有约定，以夫或妻一方所有

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2056号上诉人（原审被告）：魏巍。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炳乾。委托代理人：傅小平。原审被告：沈立群。上诉人魏巍为与被上诉人李炳乾、原审被告沈立群民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第873号民事判决，向本院提……