委托合同纠纷 （2017）沪02民终7991号

本案双方签订的《委托拍卖合同》、《展销服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现毛勤尔提交《收据》证明其已按照合同约定支付了基础服务费，故铮鼎公司应当向毛勤尔提供相应的拍卖及展销等服务，但现无证据证明铮鼎公司已履行了上述合同义务，且双方合同中约定的拍卖期及服务期均已届满，铮鼎公司未履行合同义务，已构成违约，故应当退还毛勤尔支付的6,000元服务费。对于毛勤尔要求铮鼎公司赔偿其利息损失的请求，因双方合同期限届满后，铮鼎公司再占有毛勤尔款项已失去合法依据，故应当赔偿毛勤尔该资金占用期间的损失，由于《委托拍卖合同》约定的拍卖日期为2016年9月8日前，《展销服务合同》约定的服务期限至2016年9月8日止，故铮鼎公司应当自2016年9月9日起计算赔偿毛勤尔的利息损失；对于利息损失的计算标准，一审法院参考民间借贷利率标准酌定为年利率6%，由于毛勤尔经一审法院释明后仍坚持对2016年10月19日之后的利息损失不再主张，视为放弃相应权利，故一审法院确认铮鼎公司应当支付毛勤尔以6,000元为基数按照年利率6%计算自2016年9月9日至2016年10月19日的利息损失为

本案双方签订的《委托拍卖合同》、《展销服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现毛勤尔提交《收据》证明其已按照合同约定支付了基础服务费，故铮鼎公司应当向毛勤尔提供相应的拍卖及展销等服务，但现无证据证明铮鼎公司已履行了上述合同义务，且双方合同中约定的拍卖期及服务期均已届满，铮鼎公司未履行合同义务，已构成违约，故应当退还毛勤尔支付的6,000元服务费。对于毛勤尔要求铮鼎公司赔偿其利息损失的请求，因双方合同期限届满后，铮鼎公司再占有毛勤尔款项已失去合法依据，故应当赔偿毛勤尔该资金占用期间的损失，由于《委托拍卖合同》约定的拍卖日期为2016年9月8日前，《展销服务合同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7991号上诉人(原审原告)：毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人(原审被告)：上海铮鼎投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：ＸＸ霞。上诉人毛勤尔因与被上诉人上海铮鼎投资管理有限公司(以下简称“铮鼎公司”)委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初27275号民事判决……