离婚纠纷 （2014）马民三终字第00157号

（一）关于婚生女抚养权及抚育费的问题。人民法院在处理离婚纠纷案件中，对于婚生子女的抚养权的认定，应当从有利于子女成长的角度出发。本案中，金某甲与王某的婚生女金某丙智力残疾，女孩跟随母亲生活更加便利，王某又在马鞍山特殊教育学校工作，更方便照顾孩子，因此，原审判令金某丙由王某抚养，并无不当，本院予以维持。至于金某甲应当支付的抚育费数额，其在一审中自认每月平均收入为4000元，虽金某甲提出其为低保家庭，但其实际系个体经营，从事电动车、自行车维修工作，金某甲提供的证据不足以推翻其自认，因此，原审判令金某甲每月支付抚育费1000元，亦无不当。（二）关于有无转移存款的问题。在金某甲起诉离婚后，王某将176660元存款支取，王某虽辩称将该款项用于偿还所借债务，但其提供的证人均是其亲属，与其存在利害关系，其也未能提供其他证据对证人证言予以佐证，因此，对于其该辩解，本院不予采信。该176660元存款应视为夫妻共同财产，应当予以分割，本院根据案件实际情况，结合照顾子女和女方权益的原则出发，对该176660元存款，其中100000元归王某所有，76660元归金某甲所有，因该款项已由王某支取，因此，王某应当向

（一）关于婚生女抚养权及抚育费的问题。人民法院在处理离婚纠纷案件中，对于婚生子女的抚养权的认定，应当从有利于子女成长的角度出发。本案中，金某甲与王某的婚生女金某丙智力残疾，女孩跟随母亲生活更加便利，王某又在马鞍山特殊教育学校工作，更方便照顾孩子，因此，原审判令金某丙由王某抚养，并无不当，本院予以维持。至于金某甲应当支付的抚育费数额，其在一审中自认每月平均收入为4000元，虽金某甲提出其为低保家庭，但其实际系个体经营，从事电动车、自行车维修工作，金某甲提供的证据不足以推翻其自认，因此，原审判令金某甲每月支付抚育费1000元，亦无不当。（二）关于有无转移存款的问题。在金某甲起诉离婚后，王某将176

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00157号上诉人（原审原告）：金某甲，男，1969年8月13日出生，汉族，金发车行业主，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：张永宁，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年3月1日出生，汉族，马鞍山市特殊教育学校智障部保育员，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。委托代理人……