合同纠纷 （2020）辽01民终14014号

根据《民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。义信通公司要求王常安给付保证金，并提供了借条、合作协议、转账凭证等证据，证据较为充分，故对义信通公司的主张予以支持。对于利息，应以70,000元为本金，自2019年11月9日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王常安虽抗辩称义信通公司方违反了合作协议的约定，存在重大过失，但对此未能提供充分证据予以证实，故对此抗辩理由一审法院不予采信。关于王常安所陈述的其并非适格被告一事，因合作协议中载明沈阳冠卓信息咨询有限公司法人王常安独资企业，该内容虽与登记注册信息不一致，但结合王常安收到保证金7万元，及其书写《借条》的行为，可以认定该款项应由王常安承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告王常安给付原告宁夏义信通汽车销售有限公司保证金70,000元；二、被告王常安给付原告宁夏义信通汽车销售有限公司保证金70,000元的利息（以70,000元为本金，自2019年11月9日至实际给付之日止，按全国银行间

根据《民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。义信通公司要求王常安给付保证金，并提供了借条、合作协议、转账凭证等证据，证据较为充分，故对义信通公司的主张予以支持。对于利息，应以70,000元为本金，自2019年11月9日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王常安虽抗辩称义信通公司方违反了合作协议的约定，存在重大过失，但对此未能提供充分证据予以证实，故对此抗辩理由一审法院不予采信。关于王常安所陈述的其并非适格被告一事，因合作协议中载明沈阳冠卓信息咨询有限公司法人王常安独资企业，该内容虽与登记注册信息不一致，但结合王常安收到保证金7万

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14014号上诉人(原审被告)：王常安，男，1986年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鑫，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁夏义信通汽车销售有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：李翔，该公司经理。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律……