买卖合同纠纷 （2014）日商终字第173号

百通公司、宏业公司双方签订的《预拌混凝土供需合同》系双方协商一致所订立，属于有效合同，双方均应依约履行义务。对于涉案混凝土结算总价款为545422.5元及宏业公司已支付百通公司货款210000元尚欠335422.5元的事实，百通公司、宏业公司双方无异议，原审法院予以确认。根据山东省建筑工程质量监督检验测试中心No.JQL1301001号鉴定报告及补充说明，鉴定机构无法对涉案混凝土合格与否得出结论，但指出无论合格与否，混凝土离析、泌水均易导致浮浆过厚、断桩的现象，故原审法院认为本案争议焦点为：1、百通公司向宏业公司提供的混凝土是否存在离析、泌水现象；2、宏业公司是否应减付百通公司混凝土价款；3、百通公司是否应对宏业公司的损失承担赔偿责任。对此，原审法院分析如下：1、关于百通公司向宏业公司提供的混凝土是否存在离析、泌水现象的问题。根据宏业公司提供的日照市建设工程质量检测站出具的混凝土配合比验证报告，宏业公司向该检测站送检的混凝土粘聚性为离析、保水性为泌水，虽然百通公司辩称该报告针对的仅是其送检的混凝土，但依据常理判断，送检的混凝土应为百通公司同期内生产的混凝土，且No.JQL1301001

百通公司、宏业公司双方签订的《预拌混凝土供需合同》系双方协商一致所订立，属于有效合同，双方均应依约履行义务。对于涉案混凝土结算总价款为545422.5元及宏业公司已支付百通公司货款210000元尚欠335422.5元的事实，百通公司、宏业公司双方无异议，原审法院予以确认。根据山东省建筑工程质量监督检验测试中心No.JQL1301001号鉴定报告及补充说明，鉴定机构无法对涉案混凝土合格与否得出结论，但指出无论合格与否，混凝土离析、泌水均易导致浮浆过厚、断桩的现象，故原审法院认为本案争议焦点为：1、百通公司向宏业公司提供的混凝土是否存在离析、泌水现象；2、宏业公司是否应减付百通公司混凝土价款；3、

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第173号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：日照百通混凝土有限公司。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：日照市宏业路桥工程有限公司。被上诉人（原审被告）：袁从果，男。上诉人日照百通混凝土有限公司（以下简称“百通公司”）因与被上诉人日照市宏业路桥工程有限公司（以下简称“宏业公司”）、袁从果买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（……