（2017）闽08刑申22号

你的此节申诉理由不能成立。二、关于你认为受贿的款项仅有5000元，其余不应认定为受贿款的申诉理由。经查：原审认定你与黄鹏、阙远洪等人分别于2010年底、2011年6、7月份受贿6000元、21366元的事实，有阙远洪记录的久保田农机销售及推广费分成的相关单据、久保田农机销售补贴的相关材料等书证，证人黄某、阙某某、苏某某的证言，以及你的供述等证据可以证实。足以认定福建省北诚农业机械有限公司经理苏美北以“宣传推广费”的名义所送的钱款，未上交县农机站，也未用于单位开支，而归你与黄鹏等人私分，故原审以共同受贿论处并无不当。因此，本院认为你的此节申诉理由不能成立。三、关于你认为原审不应再对违规收费的行为另行以滥用职权罪论处的申诉理由。经查：你在任上杭县农机站副站长分管农机监理站工作期间，明知按规定只能向每个拖拉机主收取60元/年安全检验费，为谋取私利，超越职权，与黄鹏等人违规成立“上杭县农机安全管理协会”，并以该协会的名义向上杭县范围内的拖拉机主额外收取300元/年的“会员费”或“服务费”共计603180元，致使人民群众利益遭受重大损失。你的上述行为符合滥用职权罪的构成要件。因此，本院认为你的此

你的此节申诉理由不能成立。二、关于你认为受贿的款项仅有5000元，其余不应认定为受贿款的申诉理由。经查：原审认定你与黄鹏、阙远洪等人分别于2010年底、2011年6、7月份受贿6000元、21366元的事实，有阙远洪记录的久保田农机销售及推广费分成的相关单据、久保田农机销售补贴的相关材料等书证，证人黄某、阙某某、苏某某的证言，以及你的供述等证据可以证实。足以认定福建省北诚农业机械有限公司经理苏美北以“宣传推广费”的名义所送的钱款，未上交县农机站，也未用于单位开支，而归你与黄鹏等人私分，故原审以共同受贿论处并无不当。因此，本院认为你的此节申诉理由不能成立。三、关于你认为原审不应再对违规收费的行为

福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申22号陈福昌：你因犯贪污、受贿、滥用职权罪一案，不服上杭县人民法院（2014）杭刑初字第357号刑事判决，以“1.关于贪污罪。原审认定申诉人陈福昌伙同他人利用职务便利采取虚报冒领等方法侵吞公款21万余元的事实错误，证据不确实、不充分；2.关于受贿罪。原审认定申诉人陈福昌单独或伙同他人利用职位之便，非法收受他人贿赂金额共计323……