（2015）衡刑终字第96号

上诉人（原审被告人）宫某违反国家药品管理法规，以非药品冒充药品销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。上诉人宫某的辩护人提供的湖南省洪江市人民法院相关判决书等证据证实上诉人宫某在本案中向胡某等人推销“吸闻康”产品时，可以通过获得积分、PV奖励等方式获取利益，并不是其上诉所称的简单代购行为，并不是无利可图。被告人宫某的供述、重庆市食品药品监督管理局关于“吸闻康”等涉案产品鉴定情况的说明等证据证实涉案的“吸闻康”等产品属非药品。证人胡某、宋某、冀某、张某等四人证言以及上诉人宫某在公安机关的供述可以证实上诉人宫某是以药品的名义向四人推销“吸闻康”等产品。根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定以非药品冒充药品的属假药，上诉人宫某在实际推销活动中采取的以药品名义销售的违法行为，已触犯了销售假药罪的相关规定，构成销售假药罪。黑龙江宗博堂众生医疗技术开发有限公司相关责任人员组织领导传销活动的相关判决，并不影响对上诉人宫某违法销售假药行为性质的认定。上诉人宫某上诉及其辩护人所辩意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人（原审被告人）宫某违反国家药品管理法规，以非药品冒充药品销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。上诉人宫某的辩护人提供的湖南省洪江市人民法院相关判决书等证据证实上诉人宫某在本案中向胡某等人推销“吸闻康”产品时，可以通过获得积分、PV奖励等方式获取利益，并不是其上诉所称的简单代购行为，并不是无利可图。被告人宫某的供述、重庆市食品药品监督管理局关于“吸闻康”等涉案产品鉴定情况的说明等证据证实涉案的“吸闻康”等产品属非药品。证人胡某、宋某、冀某、张某等四人证言以及上诉人宫某在公安机关的供述可以证实上诉人宫某是以药品的名义向四人推销“吸闻康”等产品。根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定以

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第96号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）宫某，农民工。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月27日被枣强县公安局刑事拘留，同年11月15日被枣强县公安局取保候审，2014年11月14日被枣强县人民检察院取保候审。辩护人王双龙，山西健杰律师事务所律师。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人宫某犯销售假药……