建设工程施工合同纠纷 （2019）皖08民终1261号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。 本案法律关系应根据当事人的诉讼请求及诉讼请求所依据的事实及证据等因素来确定。上诉人陈思耶起诉的诉讼请求是要求中厦建设集团有限公司、徐尧林给付工程款5688393.81元及利息，国网安徽省电力有限公司安庆供电公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。从诉讼请求看，其陈思耶是以实际施工人身份主张提起建设工程施工合同纠纷，但从其诉讼请求依据的事实及证据看，陈思耶与徐尧林于2011年8月23日签订的工程施工内部合作协议书的内容约定，陈思耶和徐尧林系共同承建案涉工程，各自分工，“风险共担，利益共享”，陈思耶在一审提交的“修试变电楼项目工程款计算表”中也明确了其与徐尧林系平均分摊成本、工程款平均分配，从上述约定看，陈思耶与徐尧林符合合伙关系法律特征，陈思耶未能充分举证证明在实际履行过程中其与徐尧林形成转包或分包关系，故原审法院认定陈思耶与徐尧林应为合伙关系而非如陈思耶主张的分包与承包的关系正确。陈思耶以实际施工人身份主张提起建设工程施工合同纠纷，则徐尧林作为其合伙人不是给付义务主体，但陈思耶本次起诉中明确

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。 本案法律关系应根据当事人的诉讼请求及诉讼请求所依据的事实及证据等因素来确定。上诉人陈思耶起诉的诉讼请求是要求中厦建设集团有限公司、徐尧林给付工程款5688393.81元及利息，国网安徽省电力有限公司安庆供电公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。从诉讼请求看，其陈思耶是以实际施工人身份主张提起建设工程施工合同纠纷，但从其诉讼请求依据的事实及证据看，陈思耶与徐尧林于2011年8月23日签订的工程施工内部合作协议书的内容约定，陈思耶和徐尧林系共同承建案涉工程，各自分工，“风险共担，利益共享”，陈思耶在一

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1261号 上诉人（原审原告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐尧林，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。……