离婚纠纷 （2016）皖16民终88号

原、被告均同意离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女蔡某乙与其共同生活，但被告的父母平时对蔡某乙照顾较多，且被告的父母要求且有能力帮助子女照顾蔡某乙，可作为子女随父生活的优先条件予以考虑。因此蔡某乙随被告生活，有利于子女的健康成长。在本案审理期间，被告书面表示要求抚养子女，不要求原告支付抚养费，应予采信。原告要求分割补偿安置房，因尚有60平方未分配，且已补偿的120平方安置房未取得所有权证书，不能确定所有权人，故本案不宜分割，待确权及剩余60平方分配后，原、被告可另行处理。原告的婚前个人财产台式电脑一台归原告所有。原告未有证据证明有其它婚前嫁妆，且被告不予认可，因此原告要求其它婚前嫁妆归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养；三、原告黄某的婚前个人财产台式电脑一台归原告黄某所有；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某甲负担。宣判后，黄某

原、被告均同意离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女蔡某乙与其共同生活，但被告的父母平时对蔡某乙照顾较多，且被告的父母要求且有能力帮助子女照顾蔡某乙，可作为子女随父生活的优先条件予以考虑。因此蔡某乙随被告生活，有利于子女的健康成长。在本案审理期间，被告书面表示要求抚养子女，不要求原告支付抚养费，应予采信。原告要求分割补偿安置房，因尚有60平方未分配，且已补偿的120平方安置房未取得所有权证书，不能确定所有权人，故本案不宜分割，待确权及剩余60平方分配后，原、被告可另行处理。原告的婚前个人财产台式电脑一台归原告所有

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终88号上诉人（原审原告）：黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初……