建设工程合同纠纷 （2019）豫15民终3986号

原告与被告所签订的《深基坑支护合同》是原告与被告双方真实意思表示，但该工程项目是商场地下部分，属于关系到社会公共利益、公众安全的项目，应当进行招投标，且被告项目手续不全，没有取得规划与施工的相关许可手续，双方签订的合同，应当是无效合同，原告方要求确认无效，一审法院予以支持。因《深基坑支护合同》无效，被告收取原告的400000元所谓的保证金就没有合同依据，应该依法予以返还，并应该支付占用资金的利息。双方合同虽为无效合同，但是，原告作为实际施工人，履行部分施工义务，被告应按时间节点及施工的工程量支付工程款，原告主张按鉴定机构评估造价910604.48元，有评估结论为证，一审法院予以支持；因施工过程中使用的混凝土砼系被告提供，该材料款应否从工程价款中扣除，因双方在诉讼中均未提供证据证明混凝土砼的数量及价格，被告也未主张，故对被告方提供的混凝土砼价格，被告或关系人可另行主张。原告主张支付拖欠的工程款利息，符合法律规定，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠的工程款利息。原告主张支付原告人员补偿及机械误工损失，因造成合同无效的原因是双方签订合同及施工时，双方均未审慎地了解合同

原告与被告所签订的《深基坑支护合同》是原告与被告双方真实意思表示，但该工程项目是商场地下部分，属于关系到社会公共利益、公众安全的项目，应当进行招投标，且被告项目手续不全，没有取得规划与施工的相关许可手续，双方签订的合同，应当是无效合同，原告方要求确认无效，一审法院予以支持。因《深基坑支护合同》无效，被告收取原告的400000元所谓的保证金就没有合同依据，应该依法予以返还，并应该支付占用资金的利息。双方合同虽为无效合同，但是，原告作为实际施工人，履行部分施工义务，被告应按时间节点及施工的工程量支付工程款，原告主张按鉴定机构评估造价910604.48元，有评估结论为证，一审法院予以支持；因施工过程

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3986号上诉人（原审被告）：固始县大地生活广场有限公司。住所地：固始蓼北路与蓼城大道交叉口。法定代表人：熊鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南中科建筑安装有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大道。法定代表人：张广良，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈利民，该公司员工，……