（2015）南市行一初字第70号

向行政机关反映检举违法问题是宪法法律赋予公民的监督权利，行政机关有义务妥善处理。但公民行使监督权与公民申请行政机关履行《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定职责并非相同概念，前者没有任何身份限制，后者必须受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整和限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责…”据此可知，当事人申请行政机关履行法定职责是为了保护其人身、财产等合法权益。本案中，原告并未因涉案建筑而遭受实际人身、财产权益损害，其反映举报本案违法问题并要求被告强拆涉案建筑跟保护自身人身、财产等合法权益没有关联，不存在依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请被告履行法定职责的前提和条件。原告要求被告强拆涉案建筑不属于申请行政机关履行保护其人身财产权益的法定职责，而是行使公民监督权，向行政机关反映举报问题。虽然原告举报行为应受鼓励和支持，但被告西乡塘区政府对其举报所作处理以及处理结果都不能构成行政法意义上的履行人身、财产保护的法定职责，不会对原告产生法律上的影响，依照《中华

向行政机关反映检举违法问题是宪法法律赋予公民的监督权利，行政机关有义务妥善处理。但公民行使监督权与公民申请行政机关履行《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定职责并非相同概念，前者没有任何身份限制，后者必须受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整和限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责…”据此可知，当事人申请行政机关履行法定职责是为了保护其人身、财产等合法权益。本案中，原告并未因涉案建筑而遭受实际人身、财产权益损害，其反映举报本案违法问题并要求被告强拆涉案建筑跟保护自身人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行一初字第70号原告覃友彦。委托代理人田志远，广西民族律师事务所律师。被告南宁市西乡塘区人民政府，地址南宁市西乡塘区衡阳西路11号。法定代表人廖伟福，该区区长。委托代理人丘谋，南宁市西乡塘区城市管理局干部。委托代理人王啸，南宁市西乡塘区人民政府法制办公室干部。第三人南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村浪竹坡领导小组。诉讼代表人覃少德，……